El Tribunal Primero de Juicio de Terrorismo negó la solicitud de libertad condicional para Perkins Rocha, abogado y asesor jurídico de la coalición opositora y de María Corina Machado, quien permanecerá bajo arresto domiciliario. La defensa de Rocha calificó la decisión como ilegal, arbitraria e injusta, según reportó Runrun.es. Esta resolución mantiene las condiciones de reclusión domiciliaria impuestas al dirigente, incluyendo el uso de un grillete electrónico y vigilancia constante, situación que sus representantes legales consideran un trato discriminatorio en comparación con otros procesados en la misma causa penal.
Negativa a la libertad condicional y alegato de discriminación
La decisión judicial, comunicada por el Tribunal Primero de Juicio de Terrorismo, declaró "sin lugar" la medida sustitutiva de libertad condicional solicitada por la defensa de Perkins Rocha. Esta determinación implica que el abogado continuará bajo el régimen de arresto domiciliario al que fue trasladado el 8 de febrero, después de haber permanecido 18 meses en prisión.
Omar Mora Tosta, abogado defensor de Rocha, expresó a través de un video difundido en la red social X, que la medida judicial constituye un trato discriminatorio. Según Mora Tosta, a otros individuos procesados en la misma causa penal se les ha concedido el beneficio de la amnistía aprobada por la Asamblea Nacional en febrero, mientras que a Rocha se le ha negado sistemáticamente este derecho. Esta disparidad en la aplicación de la ley es central en el argumento de la defensa sobre la supuesta naturaleza arbitraria de la resolución judicial.
