Hay un ‘cold case’ metido en el microondas

La Velocidad de la "Justicia" y Sus Sombras Metodológicas

A partir del 11 de noviembre de 2023, el sistema judicial venezolano, habitualmente lento y burocrático, entró en un frenesí de actividad. Una avanzada de fiscales e investigadores irrumpió en el edificio Camino Real de Maracay, la escena del crimen, apenas Saab publicaba en X (antes Twitter) el anuncio de la reapertura. En menos de 24 horas, se montó un set de peritaje y se inició una investigación que, según Saab, empleó las "técnicas más modernas". Sin embargo, la extrema brevedad del proceso —apenas 35 días— generó escepticismo sobre la profundidad y rigurosidad de las pesquisas.

El epílogo de esta investigación relámpago fue la condena de los hermanos Natalia y Guillermo Améstica a 25 años de prisión, sustentada principalmente en sus confesiones. No obstante, testimonios y análisis posteriores sugieren que estas admisiones fueron obtenidas bajo coacción, lo que socava la credibilidad de todo el proceso. La "justicia a gran velocidad" que Saab pregonó, y que se convirtió en el lema de esta fase, parece haber priorizado la rapidez sobre el debido proceso y la verificación independiente de los hechos.

Los resultados, presentados de forma vertiginosa, comenzaron a reescribir la historia conocida. Para el 15 de noviembre, la Fiscalía ya había descartado la inestabilidad mental de Canserbero, afirmando, tras entrevistar a su familia, que el rapero gozaba de excelente salud mental y planeaba terminar su relación laboral con su mánager, Natalia Améstica. Este detalle, curiosamente, no había sido mencionado en las averiguaciones de 2015. Otra "primicia" de 2023 fue la revelación de que el lugar del suceso había sido "absolutamente alterado" y que la llamada al 911 no la realizó Natalia Améstica, sino otra mujer, horas después de los hechos.

Estas nuevas revelaciones, aunque presentadas como hallazgos irrefutables, surgieron en un contexto donde la hipótesis de la culpabilidad de los Améstica parecía preestablecida desde el inicio. El 21 de noviembre, los hermanos fueron expuestos en una rueda de prensa televisada en directo por canales gubernamentales, mientras se les imputaba por supuesta obstrucción a la justicia. La imagen de los acusados, ya sentenciados en la opinión pública antes de un juicio justo, consolidó la percepción de un proceso judicial guiado por el espectáculo y la conveniencia política, más que por una búsqueda imparcial de la verdad. La exhumación del cuerpo de Canserbero, realizada el 23 de noviembre, se convirtió en una suerte de autopsia televisada en tiempo real, reforzando el carácter mediático y performático de la investigación.

La Carga de un Precedente Peligroso

La "justicia exprés" aplicada al caso Canserbero, si bien ha logrado una condena y ha satisfecho la demanda de una "reivindicación" para el artista y su familia, deja un precedente preocupante para el estado de derecho en Venezuela. La celeridad inusual, la intervención explícita de figuras de alto poder político, la dependencia de confesiones bajo sospecha de coacción y la teatralización del proceso judicial, apuntan a un sistema donde la verdad puede ser moldeada para encajar en narrativas convenientes.

El caso Canserbero, convertido en un "cold case" recalentado en el microondas de la política, ilustra cómo un sistema judicial puede ser movilizado para fines específicos, a menudo ignorando las garantías procesales y la necesidad de una investigación exhaustiva e imparcial. La búsqueda de justicia para Tirone González, un clamor legítimo de sus seguidores y familiares, ha terminado por ser cooptada por un espectáculo que, lejos de disipar todas las sombras, podría haber añadido nuevas capas de opacidad a una tragedia que aún clama por una verdad sin atajos.

En un país donde la credibilidad de las instituciones es frágil, la manera en que se ha "resuelto" este emblemático caso no solo genera dudas sobre la autenticidad de sus conclusiones, sino que también refuerza la noción de que la justicia, en Venezuela, puede ser tan maleable como el discurso político del momento. La deuda moral con Canserbero y su legado, lejos de saldarse, podría haberse transformado en un nuevo enigma, envuelto en el velo de un proceso cuestionable.