#EnClaves| Geólogos aclaran siete mitos que persisten dos meses después de los sismos
¿La posición de los astros causa los sismos? ¿Las actividades de las grandes industrias pueden provocarlos? ¿El proyecto Haarp causó el doblete sísmico? Los geólogos Luiraima Salazar y Carlos Reinoza aclararon el origen de estas creencias y explican si tienen base científica. Frente a la posibilidad de nuevas réplicas, piden a las ciudadanía no creer […]
La entrada #EnClaves| Geólogos aclaran siete mitos que persisten dos meses después de los sismos aparece primero en Crónica Uno - Los hechos como son
Un sismo de magnitud 4.0 registrado a las 3:05 a.m. del martes 18 de agosto despertó a los habitantes de Caracas y La Guaira, reavivando el temor generado por el doble evento sísmico ocurrido 62 días antes en el país. De acuerdo con un reporte del medio digital Crónica Uno, el movimiento telúrico empujó a residentes de sectores como Catia, Antímano, La Pastora y San Martín a abandonar sus hogares durante la madrugada en busca de espacios abiertos. Este suceso reactivó una serie de dudas y creencias populares sobre el origen de estos fenómenos, las cuales han sido analizadas por especialistas en la materia para ofrecer claridad científica a la población.
Los geólogos Luiraima Salazar y Carlos Reinoza, este último investigador del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California (CICESE), examinaron los mitos más comunes que circularon tras la secuencia sísmica del pasado 24 de junio, cuando se registraron dos eventos de magnitudes 7.2 y 7.5 con epicentro en La Guaira. Ante la posibilidad de nuevas réplicas, los expertos enfatizaron la necesidad de verificar la información, mantener la serenidad y evitar la propagación de rumores sin fundamento en las plataformas digitales.
El clima y los factores ambientales en la sismicidad
Una de las creencias más extendidas entre la población es que las condiciones meteorológicas, como las altas temperaturas o las lluvias intensas, guardan relación directa con la ocurrencia de temblores. Al respecto, la geóloga Luiraima Salazar explicó a Crónica Uno que la idea de que el comportamiento de los animales, la forma de las nubes, el calor, las precipitaciones o incluso las posiciones planetarias y lunares sirven para predecir sismos carece de base científica. La especialista señaló que, aunque puedan existir coincidencias temporales o anecdóticas, no hay un patrón sistemático ni reproducible que permita utilizar estas variables como herramientas de diagnóstico o pronóstico.
Por su parte, Carlos Reinoza ratificó la falsedad de este vínculo y precisó que los temblores responden estrictamente a la dinámica interna de la Tierra. El investigador del CICESE aclaró que la actividad sísmica está vinculada de manera exclusiva a las zonas donde se localizan las fallas geológicas, estructuras que se mueven por la acumulación de tensiones tectónicas y no por las variaciones del clima o la atmósfera.
La liberación de energía y la frecuencia de los temblores
Existe la teoría popular de que una sucesión de pequeños temblores ayuda a prevenir un terremoto de gran magnitud al "liberar energía" de forma dosificada. Salazar desmintió esta hipótesis argumentando que la energía sísmica crece de manera exponencial con cada grado de magnitud, por lo que una gran cantidad de microsismos no equivale a la liberación de energía de un evento mayor. Asimismo, la geóloga advirtió que la ocurrencia de pequeños temblores no significa necesariamente la antesala de un sismo de gran escala, ya que puede tratarse simplemente de una concentración de actividad menor sin consecuencias posteriores. Del mismo modo, aclaró que los periodos de inactividad o silencio sísmico temporal no deben interpretarse como el anuncio de una ruptura inminente en las fallas.
Para ilustrar la diferencia en la escala de energía, Reinoza expuso una comparación matemática con base en la historia sísmica nacional. El sismo de magnitud 7.5 registrado el 24 de junio liberó aproximadamente 32 veces más energía que el histórico terremoto que afectó a Caracas en el año 1967. Esto implica que se requerirían cerca de 30 eventos con la fuerza del sismo de 1967 para igualar la potencia del movimiento ocurrido en junio. El investigador añadió que en Venezuela se han caracterizado un total de 200 fallas geológicas capaces de producir sismicidad, entre las que destacan la Falla de Boconó en la región andina, la Falla de San Sebastián en la cordillera central y la Falla de El Pilar en el oriente del país. Reinoza apuntó que constantemente ocurren microsismos de magnitudes entre 2 y 3 que no son percibidos por la población ni registrados debido a las limitaciones instrumentales de la red de monitoreo local.
Tecnología humana y teorías de conspiración
El debate sobre la intervención humana en la generación de grandes terremotos también fue abordado por los especialistas. Salazar desestimó las teorías conspirativas al señalar que la tecnología desarrollada hasta ahora por la humanidad no posee la capacidad de almacenar ni dirigir el volumen de energía requerido para generar terremotos de magnitudes como los de 7.2 y 7.5 ocurridos en junio.
En este contexto, Reinoza se refirió específicamente a los señalamientos contra el Proyecto HAARP (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia). El geólogo explicó que se trata de una iniciativa científica diseñada para estudiar las propiedades físicas de la ionosfera y que ha sido utilizada de forma tergiversada por creadores de contenido en redes sociales para atraer audiencias mediante narrativas alarmistas. El investigador fue enfático al declarar que es técnicamente inviable que este proyecto pueda inducir un sismo de magnitud 7.5, dado que sus objetivos y capacidades reales distan por completo de la manipulación tectónica.
No obstante, Reinoza aclaró que la actividad humana sí puede influir en el subsuelo a menor escala. Aunque la mayoría de las fallas geológicas son de origen natural e inactivo, formadas en periodos como el Jurásico o el Cretácico hace millones de años, técnicas industriales como la recuperación secundaria de hidrocarburos y el fracturamiento hidráulico (fracking) tienen la capacidad de alterar las presiones subterráneas. Esta perturbación de fuerzas puede reactivar fallas locales y generar microsismicidad, es decir, temblores de baja intensidad con magnitudes de 2 o 3. Sin embargo, el especialista reiteró que la energía necesaria para un sismo de gran magnitud está fuera del alcance de cualquier intervención humana.
El comportamiento de las fallas y el riesgo de tsunami
La ausencia de un tsunami tras los fuertes sismos costeros del 24 de junio generó interrogantes en las comunidades del litoral central. Reinoza detalló que la generación de un tsunami requiere por lo general un desplazamiento vertical abrupto en el fondo marino, característico de las zonas de subducción donde una placa tectónica oceánica se introduce debajo de una continental.
En el territorio venezolano, la dinámica de las fallas principales es transcurrente, lo que significa que el movimiento entre las placas es predominantemente horizontal. Debido a que las fallas locales se desplazan de lado a lado y no de forma vertical, no se produce la perturbación ascendente en la columna de agua necesaria para formar olas de tsunami. Esta característica geológica explica por qué, a pesar de la alta magnitud de los eventos registrados frente a las costas de La Guaira, no se produjeron alteraciones de gravedad en el nivel del mar.
La divulgación de explicaciones científicas por parte de la comunidad geológica busca mitigar el impacto de las falsas alarmas y proporcionar herramientas conceptuales para que la ciudadanía comprenda los riesgos reales del entorno sismológico venezolano.
