Dinorah Figuera llama a la Unidad Nacional tras los terremotos
La diputada y presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015, Dinorah Figuera, publicó la mañana de este 2 de julio en la red social X un mensaje sobre los terremotos registrados el 24 de junio en Venezuela, en el que expresó condolencias a las víctimas, agradeció la ayuda internacional y llamó a la unidad
La reciente serie de movimientos telúricos que impactaron a Venezuela el pasado 24 de junio ha catalizado una declaración de la diputada Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015, quien hizo un llamado a la unidad nacional y agradeció la asistencia internacional, evidenciando la compleja intersección entre la vulnerabilidad social, la ayuda humanitaria y el persistente pulso político en la nación. Su mensaje, difundido en redes sociales el 2 de julio, subraya la magnitud de la devastación y la necesidad apremiante de una respuesta coordinada, mientras el país lidia con una profunda fragmentación institucional y una crisis humanitaria preexistente.
El Eco de la Tragedia y la Fractura Institucional
Los sismos, que según Figuera, han sembrado "dolor y destrucción" en diversas regiones del país, con particular énfasis en el estado La Guaira, no solo han dejado un rastro de infraestructuras comprometidas y comunidades afectadas, sino que también han puesto de manifiesto la fragilidad inherente a una nación con una gobernabilidad dividida. La tragedia natural se superpone a un escenario de crisis prolongada, donde la capacidad de respuesta del Estado se ve desafiada por la escasez de recursos, la precariedad de los servicios públicos y la polarización política que ha desdibujado la noción de una visión de Estado unificada.
La invocación a la "responsabilidad y visión de Estado" por parte de la dirigente parlamentaria resuena en un contexto donde, para muchos observadores, estas cualidades parecen estar en entredicho. Las soluciones concretas y sostenibles que Figuera demanda para los damnificados, aquellos que han perdido sus hogares o han sido afectados por el desastre, se enfrentan a la ardua tarea de ser implementadas en un entorno donde la confianza en las instituciones es escasa y la coordinación entre los diferentes actores políticos es, en el mejor de los casos, intermitente. La población, una vez más, se encuentra en la primera línea de una adversidad que trasciende las pugnas políticas, pero cuya resolución depende intrínsecamente de ellas. La dicotomía entre la necesidad de una respuesta unificada y la realidad de un gobierno de facto y una estructura parlamentaria paralela, complica la ejecución de cualquier plan de asistencia a gran escala.
La respuesta oficial del gobierno en ejercicio, que ha decretado siete días de duelo nacional y ha implementado medidas como la suspensión de la venta de bebidas alcohólicas, si bien busca mostrar una reacción ante la emergencia, contrasta con la visión de reconstrucción nacional e institucional propuesta por Figuera. Esta discrepancia resalta la ausencia de un plan integral y consensuado que trascienda las acciones paliativas inmediatas. La verdadera reconstrucción, según analistas, no solo implica reparar daños materiales, sino también restaurar el tejido social y la confianza en las estructuras que deben velar por el bienestar ciudadano, una tarea monumental en la Venezuela actual.
La Mirada Externa y la "AN 2015": Una Coordinación en la Sombra
Un aspecto central de la declaración de Figuera es el agradecimiento explícito al apoyo brindado por Estados Unidos y otros países, y la mención de una "coordinación" en las labores de rescate y asistencia entre la Asamblea Nacional de 2015, el Gobierno de Estados Unidos y el "denominado Gobierno Interino". Esta articulación de esfuerzos, aunque presentada como una vía para canalizar la ayuda, revela la compleja arquitectura política que opera en paralelo a las estructuras del gobierno de Nicolás Maduro. La "AN 2015", cuya legitimidad se deriva de las últimas elecciones parlamentarias reconocidas por una parte significativa de la comunidad internacional, se ha erigido como un actor clave en la gestión de la crisis desde una perspectiva opositora.
La referencia a la coordinación con Washington y la figura del "Gobierno Interino" subraya la persistencia de una estrategia diplomática que busca mantener viva una alternativa al gobierno actual. Sin embargo, la efectividad de esta coordinación en el terreno, en un escenario de desastre natural, plantea interrogantes. ¿Cómo se materializa esta asistencia? ¿Logra sortear las barreras impuestas por la falta de reconocimiento mutuo entre las facciones políticas? Expertos en gestión de desastres señalan que la fragmentación política puede ralentizar y complicar gravemente la llegada de ayuda vital, ya que los canales oficiales pueden ser intransitables para aquellos que no reconocen al gobierno de facto, y los canales alternativos carecen de la infraestructura y el poder de ejecución a nivel nacional. La ayuda internacional, aunque bienvenida, se ve así inmersa en una dinámica política que a menudo prioriza el posicionamiento sobre la eficacia humanitaria.
La Guaira, mencionada específicamente por Figuera, es un estado costero particularmente vulnerable a eventos sísmicos y meteorológicos. La atención que se le presta, tanto por la AN 2015 como por la ayuda internacional, podría interpretarse como un intento de demostrar capacidad de gestión y cercanía con las comunidades afectadas, incluso desde la distancia política. No obstante, la articulación de estas acciones con la realidad de un país bajo control gubernamental plantea desafíos logísticos y políticos significativos, donde la ayuda puede ser percibida como una herramienta más en la contienda por la legitimidad y el control territorial.
Reconstrucción: Entre Promesas y Realidades de una Hoja de Ruta Foránea
La visión de Figuera para la reconstrucción nacional e institucional se enmarca en una hoja de ruta que, según sus propias palabras, se alinea con tres fases planteadas por el Departamento de Estado de Estados Unidos: el fortalecimiento de la estabilidad, la recuperación económica y la transición hacia una democracia con instituciones sólidas. Esta propuesta, al provenir de una entidad externa y ser adoptada por una facción política interna, genera un debate sobre la soberanía y la autonomía en la definición del futuro del país.
El fortalecimiento de la estabilidad, como primera fase, parece una condición sine qua non para cualquier proceso de recuperación, pero su consecución en Venezuela es sumamente compleja. La estabilidad política, social y económica ha estado ausente por años, y su restablecimiento requeriría un acuerdo político amplio y una reducción drástica de la polarización, algo que hasta ahora ha eludido a todos los esfuerzos de mediación. La recuperación económica, la segunda fase, es igualmente desafiante. Venezuela sufre una de las hiperinflaciones más prolongadas de la historia moderna, una contracción económica sin precedentes y una destrucción casi total de su aparato productivo. Abordar esto requiere no solo inversión, sino también un marco legal y de confianza que solo puede surgir de instituciones legítimas y una clara senda política.
Finalmente, la transición hacia una democracia con instituciones sólidas, la tercera fase, representa la aspiración de gran parte de la población y de la comunidad internacional. Sin embargo, el camino hacia ella está plagado de obstáculos, incluyendo la falta de condiciones electorales justas, la represión de la disidencia y el control gubernamental sobre los poderes públicos. La disposición de Dinorah Figuera a "asumir responsabilidades" dentro de este proceso, aunque encomiable, se inserta en un esquema donde la capacidad de acción real de su facción política es limitada sin un reconocimiento y una colaboración efectiva con el gobierno de facto, o al menos con un acuerdo de convivencia que permita la ejecución de planes de envergadura.
La tragedia de los terremotos, por lo tanto, no solo es un recordatorio de la vulnerabilidad física del país, sino también una exposición cruda de su vulnerabilidad política y social. La propuesta de reconstrucción, con su dependencia de una hoja de ruta externa y la persistente división interna, subraya la profunda crisis que atraviesa Venezuela, donde incluso las calamidades naturales se convierten en un campo más de la disputa política.
Los recientes sismos han puesto de manifiesto, una vez más, la urgente necesidad de una respuesta nacional unificada y efectiva que trascienda las profundas divisiones políticas que caracterizan a Venezuela. El llamado de Dinorah Figuera, aunque bien intencionado y anclado en la búsqueda de ayuda internacional, resalta la compleja dinámica donde la asistencia humanitaria y la reconstrucción se entrelazan con la lucha por la legitimidad y la visión de futuro del país. Para que la reconstrucción sea verdaderamente integral y sostenible, y para que la población afectada reciba el apoyo que merece, será indispensable que los actores políticos encuentren un terreno común, priorizando el bienestar ciudadano por encima de las disputas partidistas y las agendas externas, un desafío monumental en la actualidad venezolana.
